KERESÉS

ARCHÍVUM/TARTALOM

LAPOZÓ

Év

1995/február

KRÓNIKA
• Molnár Gál Péter: Lancester és Volonté
• Perjés Géza: Nyilatkozat
MAGYAR FILM
• Kovács András Bálint: Krém torta nélkül A magyar film és a közönség
• Gothár Péter: Részleg-részletek Nem vagyunk divatban
• Bérczes László: Nem más Beszélgetés Elek Judittal
• Janisch Attila: „A Föld se volt más, mint egy fölborult fazék” Beszélgetés Szász Jánossal
1895–1995
• Kelecsényi László: [Krúdy tárcájáról]
• Krúdy Gyula: A fény hőse Pesti levelek

• Király Jenő: Frankenstein és Faust Frankenstein-tanulmányok (1.)
• Reményi József Tamás: Cseresznyéskert, 1936 Csalóka napfény
• Dániel Ferenc: Dosztojevszkij-mutatvány Innokentyij Szmoktunovszkij
KRITIKA
• Fábry Sándor: Zúg a Volga Vigyázz a kendődre, Tatjána!
• Forgách András: Kamu A pestis
LÁTTUK MÉG
• Tamás Amaryllis: Függőkertek
• Glauziusz Tamás: Mina Tannenbaum
• Nagy Gergely: Végsebesség
• Takács Ferenc: Négy esküvő és egy temetés
• Mockler János: Hegylakó 3.
• Asbóth Emil: Junior

bejelentkezés/regisztráció a kedvencekhez

Posta

Olvasói levél

Éreklődéssel olvasom...

Balogh Béla

Érdeklődéssel olvasom televízió-rovatukat, általában tetszik. Mi az oka azonban, hogy nem foglalkoznak műsorokkal is? A Kék fény például rengeteg, kitekintésre alkalmas gondolatot ébreszt a nézőkben (bennem például). De sorolhatnék egyéb példát, csak a legkézenfekvőbbet? a Stúdió ‘82-t. A műsor megindulásakor a Filmvilág is megírta enyhén elmarasztaló, ám „várakozó” véleményét. Azóta a Stúdió nagyrészt megváltozott, viszont a Filmvilág nem látszik tudomást venni e változásról. Miért?

Balogh Béla

(Budapest)