KönyvFantasztikus világokBeavatottakKránicz Bence
: Tóth Csaba politológus népszerűvé
tett egy szemléletmódot, a sci-fik politikai, jogi elemzése egyre több elemzőt
érdekel.
Tóth Csabát is meglepte, hogy
tavaly megjelent könyve, A sci-fi
politológiája milyen sikeres lett. Amilyen egyszerűnek tűnt a fiatal
politológus ötlete, olyan lelkes fogadtatásra talált: a legnépszerűbb kortárs
fantasztikus film- és könyvsorozatokon, a Star
Wars, Az éhezők viadala, a Star Trek epizódjain keresztül mutatott
be alapvető politikaelméleti dilemmákat, amellett érvelve, hogy az óhatatlan
egyszerűsítések ellenére ezekből a fikciós univerzumokból a valós
társadalmi-politikai rendszereinkre vonatkozóan is tanulságos belátásokkal
gazdagodhatunk.
A szerzővel készített
interjúnkban (Filmvilág 2016/6) Tóth
azt mondta, vonakodna filmes vagy irodalmi analógiát keresni a mai magyar
politikai rendszer elemzéséhez. Visszafogottsága érthető, mégis úgy éreztem,
könyvére is rányomja a bélyegét: A sci-fi
politológiája alaposan körüljárta a választott művek politikai rendszerét
és azok történelmi forrásait, de merészebb elemzéseket, bátrabb gondolatokat és
a mai politikai életre vonatkozó, inspiráló reflexiókat nemigen találtam a
könyvben. Alapvetően ugyanez a kifogásom a Tóth szerkesztésében készült, az ő
módszerét alkalmazó tanulmányokkal szemben is, amelyeket a Fantasztikus világok közöl.
A kötetbe belelapozva imponáló
a feldolgozott témák változatossága. A négy egységre osztott könyvben önálló
részt kaptak a Star Wars-szal
foglalkozó írások (maga Tóth naprakészen a Zsivány
Egyest elemzi), de a szuperhőstörténeteknek, a fantasy- (vagy azzal határos
sci-fi) sorozatoknak és a jelen vagy a közeljövő dilemmáit fejtegető szériáknak
is külön blokk jut. A valóságos internetes hisztériát provokáló Trónok harcához és Walking Deadhez éppúgy került szerző, mint a kamaszoknak kedves Beavatott-sorozat vagy Terry Pratchett,
Hannu Rajaniemi, Alejandro Jodorowsky főként csak sci-fi rajongók által ismert műveinek
vizsgálatához. A kortárs merítés miatt a kötet bátran ajánlható azoknak is,
akiknek nincsenek alaposabb műfajtörténeti ismereteik, de érdeklődésüket
felkelti egy friss tévésorozat vagy divatos szerző. Sőt, valójában nekik, a
kíváncsi laikusoknak szól elsősorban a könyv. Ha olvasóként magunk is
alaposabban ismerjük az elemzett műveket, könnyebb kiszúrni a lapos
következtetéseket vagy a zsurnalisztikus általánosításokat („aki akár csak
egyetlen zombis filmet is látott, pár szóban el tudja mesélni bármelyik másik
hasonló alkotás történetét” – kezdi Walking
Dead-elemzését Török Gábor).
Ám semmi gond nincs azzal, hogy
a könyvet nem akadémikusok írták, bár az Amerika
Kapitányról szóló újságcikk, illetve a Battlestar
Galactica vagy a Jean le Flambeur
sorozatok tartalmi összefoglalója egy „puha” tanulmánykötetbe sem illik. Inkább
a fiktív politikai-társadalmi rendszerek működéséből levont következtetések
hiányoznak. A kötet legjobb szövegei azok, amelyek összefüggést teremtenek
reális és fantasztikus világok között: Lovász Dorottya precíz
Asimov-tanulmányát vagy Kisteleki Károly elmélyült jogismeretet hasznosító Trónok harca-elemzését később is érdemes
lesz felütni. Örülhetünk az érvelő szövegeknek is: Tóth Csaba szerint a
Birodalom a Halálcsillag megépítésével kényszerhelyzetbe hozta a Lázadókat,
Filippov Gábor pedig az Alien
pusztítóan erkölcstelen nagyvállalatával példálózva mutatja be, miért van
szükség bizonyos fokú állami kontrollra. Egyik esetben sincs szó nagyívű
gondolatokról, de érezni, hogy a művek bemutatása nem öncél, hanem legalábbis
illusztráció. A könyv tehát bizonyítja, hogy a Tóth által kínált olvasat, a
fantasztikus fikció politikai, jogi, hatalomtechnikai szempontú vizsgálata
számos elemzőt foglalkoztat, az előzménykötet sikere pedig jelzi, hogy mindez
szerencsére sokkal több olvasót érdekel, mint a szorosabban vett film- vagy
irodalomtudományi tanulmányok. A következő lépés az volna, hogy ezek a
szempontok új, markáns értelmezésekhez is elvezessék a lelkes szerzőket.
Athenaeum Kiadó, 2017
| Cikk értékelése: |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | szavazat: 2 átlag: 6.5 |
 |
|
